Le penny feed vaut-il un kopeck ?

Par F5AD

 

Pour alimenter une parabole prime focus, il est certain que le système dit "penny feed" est le plus simple.

Détail du penny feed

Il consiste à souder une rondelle métallique en bout de guide après avoir limé les deux grands cotés du guide pour permettre une sortie de HF; la rondelle est amenée au foyer, la HF s'y réfléchit et vient éclairer la parabole.

 

 

Le guide traverse la parabole en son centre; l'émetteur peut être placé à l'arrière; c'est équilibré et il y a peu d'obstacle coté rayonnement.

Mais cette simplicité se paye par un rendement légèrement inférieur, nous avons Contrôleur de champ à cornet et milli wattmètredonc comparé diverses paraboles, face à un un cornet monté en contrôleur de champ afin de voir s'il y avait un compromis intéressant.

Toutes les paraboles utilisaient le même émetteur 10 GHz 200 mW.

 

 

 

Penny de 30 cm

 

Une "penny feed" de 30cm

 

 

 

 

 

Penny feed de 50 cm sans radôme

 

 

Une "penny feed" de 50 cm avec et sans son radôme de protection pourtant indispensable sous peine de voir le guide se remplir d'eau.

La parabole a un F/D de 0,41 ce qui est légèrement au-dessus de la limite haute pour ce type d'illumination.

 

 

 

Offset 55cm avec feed satellite

 

Une offset 55 cm avec feed satellite type Chaparral

 

 

 

Offset 55cm avec cornet pyramidal

 

 

Une offset 55 cm avec cornet pyramidal

 

 

 

 

Le tableau ci-dessous donne les résultats bruts au contrôleur de champ et les rapports en décibels en prenant la penny feed 50cm avec ou sans radôme comme référence.

Antenne

Contrôleur de champ (mW)

décibels

décibels

Penny 30cm

0,18

-5,37

-6,14

Penny 50cm avec radôme

0,62

0

-0,77

Penny 50cm sans radôme

0,74

+0,77

0

Offset avec feed satellite

1

+2,08

1,31

Offset avec cornet pyramidal

1,5

+3,84

3,07

 

Il faut pondérer ces résultats par le rapport des diamètres des antennes pour pouvoir comparer leurs efficacités respectives, (4,4 dB entre 50 et 30cm; et 0,83 dB entre 50 et 55 cm); c'est ce qui est fait dans le tableau suivant:

 

Antenne

décibels pondérés

décibels pondérés

Penny 30cm

-0,97

-1,74

Penny 50cm avec radôme

0

-0,77

Penny 50cm sans radôme

+0,77

0

Offset avec feed satellite

+1,25

+0,48

Offset avec cornet pyramidal

+3,01

+2,24

Commentaires

Les deux penny feed doivent se comparer avec radôme car il n'a pas été possible d'enlever celui de la 30 cm.

Le radôme, indispensable sur la penny feed 50 cm coûte cher (0,77 db)

La différence de 0,97 dB entre les deux penny feed peut s'expliquer par le fait que l'obstruction est plus gênante sur une petite parabole que sur une grande.

La différence de 2,24 dB entre la penny feed 50 cm et l'offset avec cornet est énorme; normalement on ne devrait observer que 1,45 dB; on peut penser au rapport F/D un peu trop élevé de la 50 cm.

Enfin, la source Chaparral ne donne pas les résultats attendus, mais il est certain qu'elle n'est pas adaptée à la bande amateur et des modifications telles celles préconisées par N1BWT, mais pas à notre portée, permettraient certainement d'obtenir les 0,22 dB qu'il annonce par rapport au cornet pyramidal.

Conclusion

Sur site en altitude, la prudence conseillerait d'utiliser la penny feed radômée; par contre, en plaine, et malgré la réalisation plus délicate, ce seront des offset avec cornet pyramidal.

 

Renvoi au menu QSP ATV

Renvoi au menu QSP ANT

Retour à la page d'accueil

Des questions? voir le groupe antennes; inscription ici

© 1999-2008 A. Ducros F5AD